On le sait bien : le web est évolutif.
Les supports de navigation se multiplient, et les navigateurs sont mis à jour de plus en plus fréquemment (ou les joies de devoir downgrader son navigateur pour continuer à utiliser certains modules de développement).
Au final, l'utilisateur qui va venir visiter votre site constituera la grande inconnue de cette équation, à savoir : solutions mises en place sur mon site + configuration de l'utilisateur = mon site web explosera-t-il ou pas ?
Je ne suis pas un "dinocodeur", mais j'attache un minimum d'importance à certains points quand je réalise un site.
Même si j'ai laché un grand nombre de principes au fil du temps (adieu la validation 100% du W3C, bonjour les sacrifices sur l'accessibilité et le respect d'un HTML proprement structuré), je veille toujours à :
J'ai dernièrement visité beaucoup de sites d'agences de communication (prospection professionnelle oblige !), et j'ai été très surpris de constater que beaucoup de ces sites ne respectaient aucune de ces recommandations.
Cela est sans doute du à la cible de ces sites : une clientèle "high-end" qui surfe plus probablement sur un mac écran géant et sous la dernière version de Safari ou Chrome que sur un vieux PC avec IE6...
Il n'empêche : il m'est arrivé de tomber sur certains sites qui ne sont carrément plus du tout navigables une fois Javascript désactivé !
Diplomatie oblige, je ne donnerai pas de liens d'exemple ici...
Je ne vous parlerai pas non plus des sites web qui affichent une belle page d'intro / tunnel (ça fait chique, mais c'est le contenu et non l'habillage qui intéresse l'internaute), de ceux qui balacent une vidéo en auto-play sur la page d'accueil (RIP headphone users), ou encore des sites un peu trop originaux dans leur forme si bien qu'il est difficile de s'y retrouver...
Le juste équilibre entre une esthétique "tendance" et le maintient d'un minimum d'ergonomie et d'accessibilité trouvera-t-il encore sa place dans les années à venir ?
Et vous, webdesigner, développeurs ou utilisateurs, qu'en pensez-vous ?
T'as vu gros ?
Bon, ne vous laissez pas impressionner par le logo de bad boy d'Oxydz Beats, car en réalité, derrière cette image bien dark se cachent en fait des instru' rap plutôt douces et très mélodiques !
Qui est Oxydz ? Peu d'infos officielles sur le producteur qui se cache derrière ce pseudo. Toujours est-il que je vous invite à faire tourner la playlist de sa chaîne YouTube :
http://www.youtube.com/OxydzOfficiel
Certaines instru' m'ont beaucoup fait penser à la BO de l'anim' "Samourai Champloo", par leur côté à la fois très serein et entrainant. Une petite séléction des morceaux qui m'ont bien accrochés :
"I've seen an angel" :
"White Lotus Society" :
"Une touche d'espoir" :
Bon, après il y a aussi dans sa playlist des choses plus conventionnelles ou guerrières dans l'esprit, mais le tout reste bien produit, vraiment. Quelques morceaux bien funky-style se cachent également dans sa playlist...
BONUS :
Just for the lulz, la V1 du site d'Oxydz : http://oxydz.com/v1
...et son vrai site actuel : http://oxydz.com/
Et n'oubliez pas de mettre la main au porte-feuille pour soutenir le bonhomme si son travail vous plait ;)
Voilà 3 ans que Bad Lip-Reading ("mauvaise lecture sur les lèvres", tout est dit), équivalent américain de notre Mozinor national, s'amuse à détourner des séquences vidéos (films, séries TV, politiciens, chanteurs...) en réenregistrant sa voix à la place de celle des personnes à l'écran.
A l'instar de Mozinor, Bad Lip-Reading (abrégé BLR) reste à ce jour anonyme. La grande classe quoi !
Si je vous parle de BLR aujourd'hui, c'est parce non seulement ses vidéos sont totalement débiles (et donc indispensables), mais parce qu'en plus, et là je fais encore un parallèle avec Mozinor, le Monsieur nous balance de temps à autre de pures pièces musicales (souvenez-vous, "DJ Bebel").
Il s'agit ici de la chanson " Carl Poppa" chantée par Carl Grimes, un personnage de la série "The Walking Dead", qu'on peut entendre dans la dernière salve de détournements de BLR dédié à cette série (à 2:48 dans la vidéo) :
Les paroles sont totalement absurdes, mais le tout est très accrocheur.
On cherche encore qui a prèté sa voix pour ce featuring, même s'il se dit que Chandler Riggs (l'acteur qui incarne Carl Grimes dans la série) serait bien celui qui pose sur ce morceau (il a en effet posté la vidéo sur son Twitter @ChandlerRiggs en précisant "check my rap towards end.").
A noter que ce n'est pas la première fois que BLR balance de la musique qui va bien, même s'il a du parfois en faire les frais et en retirer certaines suite à des plaintes des studios US.
Ci-dessous le morceau au complet, mais s'il-vous-plait, allez acheter le morceau si vous l'appréciez !!! (dispo' à 1€ sur les grosses plateformes de musique).
2009 :
la chaîne de fast-food McDonald's lance en France sa nouvelle mascotte, "Happy", une boite de happy meal anthropomorphisée.
Tout semble aller pour le mieux, et "Happy" fait son entrée dans le reste de l'Europe et l'Amérique latine...
2014 :
"Happy" est introduite aux Etats Unis... Et là, c'est le drame.
Mc Do' invite les consommateurs à dire bonjour à notre leur ami par ce tweet :
Say hello to our newest friend, Happy!
http://t.co/CuR3hU8Chj #HappyMeal pic.twitter.com/xgluLaHfcY
— McDonald's (@McDonalds) May 19, 2014
Et parmi les premières réponses en réaction, on trouve celle-ci :
. @McDonalds
this looks like the monster that killed my uncle
(Ca ressemble au monstre qui a tué mon oncle)
— steev (@Naive_Steve) May 19, 2014
Et ainsi fut jetée la première pierre !
Il n'en fallait pas plus à la joyeuse communauté du Net pour s'emparer de "Happy" et transformer le gentil personnage en un véritable psychopate de cauchemard :)
Geste de revendication contestataire ? Just for the lulz ?
On ne le saura sans doute jamais.
Quoiqu'il en soit, régalons-nous plutôt de l'avalanche de détournements et images en tous genres, dont voici un florilège que j'ai sélectionné pour vous :
Internet...
la série animée du moment (d'il y a 6 mois... sic...)
A chaque année son lot d'incontournables :
l'an dernier c'est "Shingeki no kyojin" qui explosait auprès du "grand public",
par le biais d'une série animée tirée du manga éponyme.
En ce début d'année, il était impossible d'échapper au phénomène "Kill la Kill"
(KLK pour les intimes) : des centaines de fanarts et cosplays sont postés
un peu partout, et des pseudos memes ont déjà fait leur apparition...
Après visionnage des trois premiers épisodes, j'avoue être dubitatif quant au succès
de Kill la Kill. J'attends d'en voir plus pour un verdict définitif...
Dans les grandes lignes, Kill la Kill nous propose de suivre la quête de vengeance
de sa protagoniste principale. Au niveau du background, l'histoire prend place dans
un univers assez flou, et se concentre sur une école qui trône au coeur de la ville,
où débarque l'héroine.
Le concept étant que dans cette école, la place, le rang de chacun, est symbolisé
par le nombre d'étoiles sur son uniforme. Un uniforme trois étoiles est plus puissant
qu'un uniforme une étoile, etc...
Donc oui : c'est purement une idée pour du "baston à gogo".
Le tout est bourré de fan service, de plans petite culotte volontairement appuyés,
d'excès graphiques en tous genres (disproportions, arrêts sur image en crayonnés,
insertions d'éléments typographiques, persos déformés, variations du style graphique,
éléments visuels décalés ou volontairement "laids"...).
Le tout est surdopé à la caféine et au DAFUQ.
L'univers de la série, par son côté totalement arbitraire assumé ("y'a des costumes qui
rendent super balèze et du coup les étudiants et les profs se frittent comme des malades
et c'est comme ça pi' c'est tout"), ses exagérations abusées, donne un cocktail étrange
et finalement suffisament atypique pour être intéressant.
Pas inoubliable à mon sens, mais à voir ne serait-ce que pour ce faire une idée
du phénomène.
Pour finir, je pense aussi que le simple nom de la série "Kill la Kill" a beaucoup joué
dans le succès rencontré (c'est con le con mais ça interpelle le interpelle...).
Pour les curieux : de bonnes critiques à lire sur le site "senscritique.com".