On le sait bien : le web est évolutif.
Les supports de navigation se multiplient, et les navigateurs sont mis à jour de plus en plus fréquemment (ou les joies de devoir downgrader son navigateur pour continuer à utiliser certains modules de développement).

Au final, l'utilisateur qui va venir visiter votre site constituera la grande inconnue de cette équation, à savoir : solutions mises en place sur mon site + configuration de l'utilisateur = mon site web explosera-t-il ou pas ?

Je ne suis pas un "dinocodeur", mais j'attache un minimum d'importance à certains points quand je réalise un site.

Même si j'ai laché un grand nombre de principes au fil du temps (adieu la validation 100% du W3C, bonjour les sacrifices sur l'accessibilité et le respect d'un HTML proprement structuré), je veille toujours à :

• - la dégradation gracieuse
• - une optimisation des ressources (poids des pages, etc...)
• - conserver une navigation fonctionnelle "full HTML"

J'ai dernièrement visité beaucoup de sites d'agences de communication (prospection professionnelle oblige !), et j'ai été très surpris de constater que beaucoup de ces sites ne respectaient aucune de ces recommandations.

Cela est sans doute du à la cible de ces sites : une clientèle "high-end" qui surfe plus probablement sur un mac écran géant et sous la dernière version de Safari ou Chrome que sur un vieux PC avec IE6...

Il n'empêche : il m'est arrivé de tomber sur certains sites qui ne sont carrément plus du tout navigables une fois Javascript désactivé !

Diplomatie oblige, je ne donnerai pas de liens d'exemple ici...

Je ne vous parlerai pas non plus des sites web qui affichent une belle page d'intro / tunnel (ça fait chique, mais c'est le contenu et non l'habillage qui intéresse l'internaute), de ceux qui balacent une vidéo en auto-play sur la page d'accueil (RIP headphone users), ou encore des sites un peu trop originaux dans leur forme si bien qu'il est difficile de s'y retrouver...

Le juste équilibre entre une esthétique "tendance" et le maintient d'un minimum d'ergonomie et d'accessibilité trouvera-t-il encore sa place dans les années à venir ?

Et vous, webdesigner, développeurs ou utilisateurs, qu'en pensez-vous ?

Voilà 3 ans que Bad Lip-Reading ("mauvaise lecture sur les lèvres", tout est dit), équivalent américain de notre Mozinor national, s'amuse à détourner des séquences vidéos (films, séries TV, politiciens, chanteurs...) en réenregistrant sa voix à la place de celle des personnes à l'écran.

A l'instar de Mozinor, Bad Lip-Reading (abrégé BLR) reste à ce jour anonyme. La grande classe quoi !

Si je vous parle de BLR aujourd'hui, c'est parce non seulement ses vidéos sont totalement débiles (et donc indispensables), mais parce qu'en plus, et là je fais encore un parallèle avec Mozinor, le Monsieur nous balance de temps à autre de pures pièces musicales (souvenez-vous, "DJ Bebel").

Il s'agit ici de la chanson " Carl Poppa" chantée par Carl Grimes, un personnage de la série "The Walking Dead", qu'on peut entendre dans la dernière salve de détournements de BLR dédié à cette série (à 2:48 dans la vidéo) :

la série animée du moment (d'il y a 6 mois... sic...)

A chaque année son lot d'incontournables :
l'an dernier c'est "Shingeki no kyojin" qui explosait auprès du "grand public",
par le biais d'une série animée tirée du manga éponyme.

En ce début d'année, il était impossible d'échapper au phénomène "Kill la Kill"
(KLK pour les intimes) : des centaines de fanarts et cosplays sont postés
un peu partout, et des pseudos memes ont déjà fait leur apparition...

Après visionnage des trois premiers épisodes, j'avoue être dubitatif quant au succès
de Kill la Kill. J'attends d'en voir plus pour un verdict définitif...

Dans les grandes lignes, Kill la Kill nous propose de suivre la quête de vengeance
de sa protagoniste principale. Au niveau du background, l'histoire prend place dans
un univers assez flou, et se concentre sur une école qui trône au coeur de la ville,
où débarque l'héroine.

Le concept étant que dans cette école, la place, le rang de chacun, est symbolisé
par le nombre d'étoiles sur son uniforme. Un uniforme trois étoiles est plus puissant
qu'un uniforme une étoile, etc...

Donc oui : c'est purement une idée pour du "baston à gogo".

Le tout est bourré de fan service, de plans petite culotte volontairement appuyés,
d'excès graphiques en tous genres (disproportions, arrêts sur image en crayonnés,
insertions d'éléments typographiques, persos déformés, variations du style graphique,
éléments visuels décalés ou volontairement "laids"...).

Le tout est surdopé à la caféine et au DAFUQ.

L'univers de la série, par son côté totalement arbitraire assumé ("y'a des costumes qui
rendent super balèze et du coup les étudiants et les profs se frittent comme des malades
et c'est comme ça pi' c'est tout"), ses exagérations abusées, donne un cocktail étrange
et finalement suffisament atypique pour être intéressant.

Pas inoubliable à mon sens, mais à voir ne serait-ce que pour ce faire une idée
du phénomène.

Pour finir, je pense aussi que le simple nom de la série "Kill la Kill" a beaucoup joué
dans le succès rencontré (c'est con le con mais ça interpelle le interpelle...).

Pour les curieux : de bonnes critiques à lire sur le site "senscritique.com".